El futuro: El concurso de estudiantes OCRC de la UNB anticipa el futuro de la construcción a pie de obra
Por segundo año consecutivo, el Centro de Investigación de la Construcción Off-Site (OCRC) de la Universidad de New Brunswick, un grupo de investigación dedicado a optimizar soluciones alternativas a la construcción in situ, presentó su Concurso de Diseño Estudiantil de Construcción Off-Site en colaboración con el Grupo de Construcción OSCO. Este concurso -patrocinado de nuevo por el Modular Building Institute- mostró la innovación de los estudiantes en el diseño de construcciones modulares, prefabricadas, paneladas y de otros tipos, y contó con la participación de docenas de equipos universitarios interdisciplinares.
El objetivo del concurso era sencillo: introducir a los estudiantes en la construcción offsite y fomentar la colaboración interdisciplinar. También era una oportunidad para mostrar cómo las numerosas ventajas de la construcción offsite, como la reducción de los plazos de construcción, la mejora de la seguridad y la mejora de la calidad de la construcción, pueden beneficiar a la industria de la construcción.
El desafío
Los equipos de este año debían diseñar y presentar los planos de un edificio de residencias para el campus de la Universidad de New Brunswick (Fredericton). El edificio debía ser prefabricado al menos en un 50%, y la propuesta debía demostrar cómo una solución fuera de la obra puede responder a las necesidades del proyecto. Se animó a los estudiantes a que tuvieran en cuenta en sus soluciones elementos prefabricados y tecnologías sostenibles y ecológicas.
Requisitos del proyecto:
- Diseño de una nueva estructura residencial/comercial para reemplazar una estructura existente en el campus, incluyendo renderizados en 3D, dibujos técnicos, diagramas de montaje, etc.
- La nueva estructura debería incluir una guardería y un local comercial en la primera planta
- Los niveles superiores de la nueva estructura serán espacios habitables
- El objetivo es que sea un edificio LEED Gold y net zero
- Otros aspectos a tener en cuenta:
o Métodos de demolición
o Aparcamiento
o Métodos y secuencia de construcción, teniendo en cuenta la zona escolar cercana
o Ordenanzas y zonificación locales
o Inclusión y accesibilidad en el diseño
o Incorporación del arte indígena
Criterios de evaluación
Las candidaturas se valoraron con arreglo a tres criterios:
- 25% presentación/diseño gráfico
- 50% de demostración creativa del potencial de la construcción fuera del emplazamiento
- 25% viabilidad/edificabilidad del proyecto
"El OCRC siempre está innovando nuevas formas de alejarse de la construcción tradicional "pegada" para pasar a la construcción prefabricada y fuera de las instalaciones. Trabajamos con muchos estudiantes investigadores para nuestros proyectos y sabemos el valor que aportan. Habíamos ideado el Concurso de Diseño Estudiantil de Construcción Fuera de las Instalaciones para ofrecer a los estudiantes una oportunidad de aprendizaje divertida que les ayudara a exponer sus innovaciones ante un público más amplio, recibir comentarios de expertos y mostrar sus habilidades al mismo tiempo. El segundo año que se celebró este concurso se presentaron muchas ideas estupendas que mostraban edificios comerciales y residenciales mixtos, prefabricados y fuera de las instalaciones, que son sostenibles y responden a las necesidades del momento. Queremos dar las gracias a MBI por su continuo apoyo al concurso".
Brandon Searle, Director de Innovación y Operaciones, OCRC, Universidad de New Brunswick
Los ganadores
Primer puesto: Complejo Montgomery
Miembros del equipo: Anneliese Sirju, Luisa Prestes, Luz Almazán Martínez, Leslie Anne Bugayong, Julianne Brewer, Jiyoung Park, Hyoung Sik Yoon y Ming Kai Tang (Southern Alberta Institute of Technology).
"Más que una residencia de estudiantes, el Complejo Montgomery incluye espacios que mejoran la vida de los estudiantes y sus familias. Se esfuerza por conectar con las raíces nativas utilizando patrones mi'kmaq en su fachada, pero también proporciona paredes para el arte de los talentos locales. Con una combinación de acero y madera maciza, este edificio pretende crear un impacto positivo en la zona, ofreciendo un nuevo tipo de arquitectura consciente."
"Empezamos a desarrollar la geometría del diseño tomando como referencia la huella de los edificios existentes", explica Luz Almazon, jefa del equipo. "Nuestras primeras ideas se inclinaban hacia un edificio en forma de L que luego evolucionó hacia dos torres conectadas por terrazas. Esta itineración final nos permitió mantenernos dentro de una escala que no fuera demasiado abrumadora en términos de diseño."
Su compañero Leslie Bugayong añadió: "La mayoría de los muros se construirían fuera de las instalaciones. Los paneles CLT interiores podrían fabricarse cerca, mientras que los muros exteriores serían paneles aislados".
"La construcción sería eficiente, más sostenible que utilizando métodos tradicionales, y podría sentar las bases de un nuevo tipo de arquitectura en la zona", concluyó Almazon.
Segundo puesto: La vivienda Magee-Mcloud
Miembros del equipo: Simon-Olivier Fortin, Sarah Samsoudin y Charles-Emmanuel Lambert (Universidad de Quebec en Montreal).
"Empezamos a trabajar en los planos con una cuadrícula desde el principio para coordinar eficazmente la estructura y la distribución", explica Sarah Samsoudin, miembro del equipo. "Pasamos por muchas iteraciones mientras intentábamos averiguar cuál era la mejor opción. El objetivo era ofrecer grandes espacios comunes y habitaciones privadas más pequeñas sin comprometer la intimidad y la comodidad, así como evitar el despilfarro y promover un enfoque modular".
Las azoteas, con una disposición similar a la de las plantas bajas, cuentan cada una con dos terrazas y dos zonas de co-working alineadas con los bloques de circulación vertical. En el centro de la planta hay un espacio de uso mixto, relacionado con el uso comercial de la planta baja. Encima del mercado hay un invernadero, encima de la farmacia hay un gimnasio y encima de la guardería hay una sala de recepción. Estos servicios estarían a disposición de todos los estudiantes, no sólo de los que viven en las residencias, para crear un mayor sentido de comunidad".
"Me encanta que la construcción offsite y el diseño modular, a través de la arquitectura, sean una forma de expresar la celebración de la modernidad y los avances tecnológicos. Una gran parte de las emisiones mundiales de carbono procede de la construcción, y es nuestro deber, como diseñadores del mañana, actuar de forma ética con nuestro planeta y sus habitantes".
con nuestro planeta y sus habitantes".
-Sarah Samsoudin, del equipo de la Université du Québec à Montréal que este año ha obtenido el segundo puesto.
Sobre el autor: John McMullen, PCM, es el director de marketing del Modular Building Institute. Puede ponerse en contacto con él directamente en mcmullen@modular.org o en LinkedIn.
Más de Modular Advantage
MBI Town Halls 2026: Reflections from Boston
By the end of 2026 MBI’s Government Affairs team will have traveled over 6,000 air miles to bring Town Hall events to five different cities in two countries.
Mind the Gap: The Interface Between Onsite and Offsite Construction
Every design for manufacture and assembly (DfMA) project — modular, mass timber, or panelized — is really two projects joined at a seam. One is built in a controlled factory to millimeter tolerances; the other in the field, in weather, to the looser tolerances of poured concrete and human hands. Between them sits an interface: where the factory’s precision meets the site’s reality.
Rules, Rails & Repeatability: Applying DfMA to Modular Healthcare
DfMA offers several advantages for healthcare projects, with faster delivery among the most valuable. Schedule matters when building new facilities, expanding campuses, renovating existing space or bringing care closer to communities that need it.
Precision and Possibility: Demands of DfMA and What Modular Mass Timber Makes Possible
Mass timber does not automatically create an efficient modular building. Its precision makes early coordination more important: fabricated components will accurately reproduce both the team’s solutions and its mistakes. The material’s advantages are realized only when supported by an equally precise design and delivery process.
Catch It in the Factory, Not in the Field: Smarter Testing for Modular Builds
Integrating watertightness and airtightness testing into factory workflows transforms quality assurance from a reactive process into a proactive commissioning strategy. It ensures that every module shipped is field ready and resilient for transportation while also supporting the ability of the modular construction industry to make buildings better.
Modular Construction Contracts: Key Considerations for Successful Canadian Projects
Starting a modular project with a well-developed contract protects both the owner and the contractor. It will help keep the project on track and on budget, and it will improve quality from the factory floor to final installation on-site.
Modular by Design: Turning Architecture into a Manufacturing System
Modular construction is often presented as a faster way to build. Speed, however, is only one part of its value. The larger opportunity is to create a coordinated design and production system that improves quality, reduces uncertainty, and allows a building to move efficiently from concept design through manufacturing, transportation, installation, and completion.
Repeatability Begins with Trust: What Alora at Dry Creek Reveals About Scaling Modular Housing
Alora at Dry Creek, a 329-unit, multifamily community comprising five four-story buildings in Centennial, Colorado, demonstrates how repeatable design, standardized manufacturing and early collaboration can work together to create a model that is not only faster to deliver, but easier to replicate across future projects.
T.R. Arnold: The Art of Third-Party Inspections
T.R. Arnold (TRA), a third-party inspection company in Elkhart, Indiana, contracts with modular manufacturers across the US. Manufacturers register with each state to which they intend to send their modules and may be required to hire a third-party inspection company.
Creating an ‘Ecosystem for Innovation:’ 50+ Years of Modular Construction Oversight in Virginia
Virginia’s modular building program began in 1973, with the implementation of the Virginia Industrialized Building Unit and Mobile Home Safety Regulations. Now it’s leading the country in modular code adoption.